FELICES FIESTAS

FELICES FIESTAS Y PRÓSPERO 2012!!

Debate del Estado de la Nación: ¿¿Elecciones anticipadas??

Buenas tardes, ahora que tengo un rato aprovecho y escribo unas líneas de lo que me pareció el debate del estado de la nación de ayer 28/06 en el que se plantearon las 2 grandes cuestiones que merodean por la hoja de ruta del gobierno y la oposición: reformas para no ser Grecia, Portugal o Irlanda y elecciones anticipadas.

Repasando las intervenciones tanto de Zapatero, como de Rajoy me quedan dos cosas claras:

1.- Zapatero quiere agotar la legislatura para demostrar que los recortes que ha efectuado surtirán efecto de cara a 2012 y España no entrará en la situación que han vivido Irlanda, Grecia y Portugal.

2.- Rajoy quiere elecciones anticipadas para evitar la percepción de mejoría que puede darse fruto de las reformas y aprovechar el "tsunami" conservador que ha arrasado en las municipales.

Cierto que hablar de "mejoría" de cara a 2012 con la que está cayendo y con la verguenza de las listas del paro no es algo que se pueda esgrimir a favor en un debate generalista, ya que en el mejor de los casos este sacrificio que ha hecho el gobierno (recordemos el gobierno de la democracia española que más aumentó los beneficios sociales) es una apuesta por el interés general y bajo la batuta de Alemania y el BCE. Pero no por ello hay que obviarlo, ya que en buena medida la mejora económica de los próximos años partirá de estos recortes que ahora producen situaciones tan curiosas como que el PP y su plataforma mediática hagan anuncios denunciando el recorte de las pensiones o de la edad de jubilación, cuando su experiencia política en la etapa de Aznar demuestra que el gasto en pensiones nuncá superó el 60% frente al 75% del gobierno del PSOE.

En fin, Rajoy creo que lo ve tan fácil que ya no cuida el discurso, que si, que ayer se sacó de la manga un proyecto de ley para ayudar al autónomo, bueno esto no es nuevo, ese fue uno de los ejes de la propaganda económica que llevo al PP al gobierno en 1996.

Por otro lado, aprovecho para pronunciarme sobre la elección de Rubalcaba como candidato a las próximas elecciones y prevío paso por unas primarias devaluadas por el apoyo del presidente al ministro del interior. Los pasos están ahí y aunque no haya ningún candidat@ que quiera competir con Rubalcaba por ser la cabeza visible del proyecto socialista en las próximas elecciones, no creo que sea bueno reproducir elecciones a dedos con el celofán de las primarias de fondo. Primero porque Rubalcaba puede parecer buen candidato a la ejecutiva del partido, pero la masa electoral del PSOE debe abrirse tanto hacia el centro como hacia la izquierda y es que precisamente el descontento de los indignados (más allá de los que utilizan el 15M para hacer actos vandálicos o fumar en las plazas jugando al diávolo) nos ha demostrado que nuestro objetivo es escuchar a toda esa generación de jóvenes que han cumplido, que se han preparado y que en el mejor de los casos son mileuristas o se han ido fuera a trabajar.

No es tan difícil presentar un discurso coherente, escuchar las propuestas, debatirlas y ver la implementación que de forma real se pueden aplicar, más allá del enfado que podamos tener con la Banca o con los políticos imputados.

Bajo mi humilde opinión, la solución no está en ir caso por caso saliendo en las noticias porque se ha parado un deshaucio o porque unos cafrés agreden a los políticos elegidos democraticamente; sino atajar el problema de raíz, dotarnos de los resortes adecuados para proteger al ciudadano que se vea desamparado por la crisis frente a las reclamaciones de los que han estado estipulando con nuestro dinero para obtener bonus.

En definitiva, no creo que adelantar las elecciones sea la solución, pero entiendo que el PP lo ve tan fácil que lo exije de una forma burda e intentando poner zancadillas a toda propuesta que signifique una mejoría de nuestra economía, véase sus alusiones al déficit encubierto o a la no intereacción "productiva" en las reformas promulgadas por el gobierno.

Sean buenos!!

1.- http://politica.elpais.com/especiales/201106/debate_estado_nacion/debate_replicas.html

La elección del candidat@: diferencias conceptuales

Es cierto que la prensa remueve el tema de la sucesión de Zapatero porque es un tema que vende. Que vende en una España tristemente acostumbrada al morbo, a la incertidumbre y a las decisiones poco consensuadas que impacten a la masa; pero hace bastante tiempo que en el PSOE la elección de un candidato se aleja de este sistema a dedo o de cuaderno azul del que tanto presumían otros hace relativamente poco.

Que Zapatero se presente o no es justo que lo decida él, ya que su proyecto fue el que ganó las elecciones en 2004 y el que revalidó victoria electoral en 2008. Pero más allá de esa opción fruto de su iniciativa y proyecto político (no entró a valorar cualitativamente los logros o fracasos de su política, pues esto mismo sea quien sea el candidat@ a las generales lo evaluarán los españoles-as) existe un mecanismo dentro del partido por el cual cualquier candidato que reuna los avales necesarios puede concurrir a un proceso interno de elecciones primarias por el cual puede presentar su proyecto, sus ideas y sus argumentos para hacer de la opción socialdemocrata un gobierno progresista y de respuesta a los problemas de los ciudadanos.

Hoy, que todas las encuestas hablan de castigo electoral al presidente a través de las próxima municipales, es un buen momento para reflexionar como llegó Zapatero a la secretaría del PSOE y es que a veces se obvia el proceso de primarias que se abrió tras el poco éxito electoral de Joaquin Almunia y al que concurrieron figuras socialistas como el presidente del Congreso, José Bono o la actual diputada de UPyD, Rosa Díez. José Luis R. Zapatero ganó las primarias contra todo pronóstico, de la prensa y de los principales analistas políticos, pero se impuso porque presentó un proyecto coherente en el que trazo las siguientes líneas preferentes:

# Construir una sociedad que acepte a todos los inmigrantes.
# Dar prioridad a la educación y crear empleo estable.
# Dar a los padres más tiempo para pasar con sus hijos y cuidar a los ancianos.
# Promover la cultura.
# Convertir a España en un país admirado por ayudar a los más necesitados.
# Ayudar a éstos con iniciativas de calidad.
# Fomentar la democracia, adecentar la política y promover los valores por encima de los intereses coyunturales.

Estas iniciativas tomadas en el seno de Nueva Vía (la corriente que junto a Jesús Caldera entre otros) promovía un enfoque más centrista del partido y junto al apoyo del PSC hizó que ganara las primarias y se colocara como eje del nuevo proyecto socialista, un proyecto de base con una idea clara de España.

Hoy, en plena crisis y desgraciadamente con el mayor número de parados de nuestra historia, el gobierno se afana en demostrar a los españoles-as que las medidas que se están tomando van en buen camino (como afirman socios tan reacios a las buenas noticias como Alemania o el FMI), pero también promulga leyes alejadas del consenso y que han supuesto uno de los mayores recortes sociales de la democracia española.

No dudo en la buena voluntad de Zapatero y de su trabajo e interés diario por sacar a España de una crisis que afecta de forma general a muchos países, pero es hora de reflexionar y postular la opción socialista como un elemento de progreso, en el que no tengan cabida ni cargos vitalicios, ni candidatos a dedo; sino que tal y como se hizo hace ahora 11 años se ofrezca un proyecto, una idea y una garantía de progreso lejos de frases y lemas arengadores de masas.

Debemos aceptar las críticas, corregir los errores y depurar responsabilidades porque a día de hoy, la principal alternativa política de España, sin proyecto conocido, sin ideas debatidas o argumentos para salir de la crisis, se ve ganadora y como en 2004, no va a ganar por sus méritos, sino por los errores del partido que gobierna que debe hacer una reflexión sobre lo conseguido y lo perdido; reflexión que el PP convirtió en su congreso de Valencia en un enfoque de baja intensidad que tenga en los altavoces nediáticos el eco que sus representantes no asumen por miedo a una nueva derrota.

Con un proyecto se puede ofrecer una alternativa, con un nombre lo máximo que se podrá conseguir es ser Consejero en la Comisión Europea.

Los hoteles no pueden seguir vendiendo camas porque ese ha dejado de ser su negocio, ahora están en otro segmento, en otro mercado

"Desconfiad de aquellos hoteles cuya publicidad se basa sólo en sus magníficas instalaciones, su nivel de autoexigencia será muy bajo" esto me encontré esta tarde repasando la actualidad en la gestión hotelera en el universo blogger y es que no puedo estar más de acuerdo con su autor, Juan Sobejano (1) un consultor dedicado a los social media y al I+D+i en turismo entre otras cosas.

Cierto es que aquel hotel que se empeñe en perpetuar su negocio basándolo en Alojamiento + Pensión tiene sus horas contadas ya que cada vez más el target que más identificado con esta oferta (business) demanda experiencias complementarias incluso cuando se está trabajando (redes alta velocidad, oficina express, breakfast 24h, late lobby bar...).

Pongámonos en nuestro papel de usuario-turista, cúales son los motivos que nos llevan a elegir uno u otro hotel:

1.- Oferta en destino
2.- Servicios asociados
3.- Calidad - precio
4.- Posicionamiento web - pertenencia a una experiencia conocida

Estas navidades estuve viendo como se habían multiplacado las empresas dedicadas a vender paquetes experienciales en grandes superficies y es que cada vez más, nuestros clientes buscan un destino atrayante (relax, vacacional, familiar...) pero que le de la posibilidad de experimentar nuevas actividades.

Por tanto, si en un primer paso los hoteles han ido entendiendo y adaptando su oferta a través de eventos temáticos que convierten un hall en un castillo de halloweem o un restaurante en la casa natal de cúpido; el segundo paso lógico es extender las actividades ofertadas implementando su oferta de alojamiento + extras a experiencias con denominación de origen; por ejemplo: pasar unos días en el Madrid del Siglo de Oro con una decoración + gastronomía + itinerarios personalizados con guías ataviados con los trajes de época.

¿Utópico?, ¿cuántas veces hemos visto oportunidades de mercado mermadas por la insana y poco profesional costumbre de comparar la cuenta de explotación mes a mes?

Y al menos si se limitan a vender camas siempre quedará la inventiva de vender espacios especialmente dedicados para el sueño reparador, la formula podría ser:

cama + almohada plumas + música chill out + iluminación baja intensidad

Sean buenos.



1.- http://www.juansobejano.com/

Túnez: el turismo como motor de desarrollo

Después de varios días siguiendo los acontecimientos que desde la antigua Cartago exponían el exílio y defenestración del presidente Ben Ali (curiosamente hacia Arabia Saudí y no hacia Francia como se había publicitado desde las esferas del gobierno)y apuntando que aún el proceso de reconversión del estado hacia unaa base más amplia es lento y está condicionado por los actores del entorno; no podemos dejar de señalar el papel que ha desempeñado el sector turístico durante la crisis.

Hemos visto como los grandes TTOO´s han alertado de pérdidas durante los primeros días, hemos presenciado como el cierre "express" del espacio aéreo apenas generó unos minutos en los informativos con el regreso de los primeros turistas europeos, pero sobretodo hemos leído y escuchado como desde los resorts de la costa tunecina se mantenía la calma y es que ni a Ben Alí antes, ni al gobierno de coalición entrante le interesaba que se resintiera la imagen de Tunez como ese lugar tranquilo al norte de África.

Así, hemos tenido una crisis en toda regla que acaba con un "presidente" en el exílio y un cambio de gobierno (en términos de análisis geopolítico podremos indicar si el descontento popular contra Ben Alí podrá enmascarar el desempleo y las precarias condiciones sociales en la que viven parte de los tunecinos lejos de la capital) tal y como se dió en Honduras (con la diferencia del apoyo populista del ejército y la presunta implicación de EEUU en la salida de Zelaya) o la crisis desencadenada en Costa de Marfil.

¿Cuál es la diferencia? sin entrar en los apoyos a ciertas oligarquías, esta claro que el Turismo en Tunez es demasiado importante en su economía como para permitirse un levantamiento popular no contenido.

Viendo la DW alemana (emite dual en inglés), se entrevistaba a unos turistas, que acababan de aterrizar no sé en que aeropuerto y se les preguntaba como habían vivido estos días en Tunez. la respuesta fue clara, "con total normalidad, pero teníamos ganas de regresar a casa".

En fin no confío mucho en un lavado de cara democrático desde la república norteafricana, máxime cuando lo que interesa es proteger el turismo e interesadamente se levantará la amenaza islamista para favorecer un gobierno similar al argelino.


Imagen del stand de Túnez en Fitur 2011, cortesía de www.losviajeros.com